La carence des experts est une légende qui a la vie dure. Jean-François Narbonne l’explique très bien.
« Un autre point est l’insupportable dénigrement des experts des agences « qui travaillent sans conscience et sans garde fous », entend-on souvent. Les experts des agences sont des chercheurs des organismes publics Inserm, Inra, CNRS, universités, qui auraient une conscience en travaillant dans leurs laboratoires et qui la perdraient quand ils participent aux expertises publiques, peu rémunérées et mal considérées pour leur carrière. De telles diffamations sont insupportables pour des chercheurs que je fréquente depuis plus de 25 ans et qui pratiquent avec abnégation l’expertise publique en plus de leur travail. Qui peut croire qu’un chercheur qui a fait une expertise ponctuelle pour un groupe privé rémunérée au tarif « syndical » de 500 euros deviendrait « acheté » par ce groupe privé ? Il s’agit là de l’argument massue invoqué régulièrement par des pseudo-experts qui ne supportent pas la moindre critique ou contradiction. D’après eux, les critiques ne sont pas recevables puisqu’elle viennent d’un expert « vendu » aux lobbies. On ne s’intéresse pas aux arguments scientifiques avancés mais on cherche « qui l’a payé pour dire cela ».
http://www.huffingtonpost.fr/jeanfrancois-narbonne/lacunes-resultats-suprenants-et-inexplicables-letude-anti-ogm-sur-la-sellette_b_1902634.html
Voir aussi le blog « le-cancer-est-il-vraiment-dans-notre-assiette » du Passeur de Sciences.
↧
Par : untel**
↧